O interesse coxa na marcação do julgamento de Marcelo Ramos antes do Atletiba decisivo é compreensível. O atacante rubro-negro é o artilheiro do time com 11 gols e tem experiência suficiente, no auge dos seus 34 anos, para comandar seus companheiros diante do Coritiba nos jogos decisivos. É um atleta tarimbado e que disputou diversas finais e ganhou títulos importantes. Portanto é um perda significativa para o Furacão caso seja condenado.
Marcelo foi denunciado pela promotoria por agressão ao zagueiro Ciro, do Toledo, no jogo disputado na Arena em 12 de abril. No relatório da partida, o árbitro Edivaldo Elias da Silva indicou que o 4.º árbitro viu Marcelo Ramos desferindo um soco no adversário. Com base nisso, o procurador Peterson Muziol Morosko denunciou o artilheiro rubro-negro.
O Atlético será representado no julgamento pelo advogado Domingos Moro. Ele disse que também não foi informado sobre a data do julgamento e que nada está oficializado na pauta do TJD.
Segundo Moro é bom esclarecer que o Atlético não tem a intenção de adiar o julgamento, principalmente porque o profissional tem convicção de que conseguirá absolver Marcelo Ramos.
Sobre essa possível interferência na ordem da pauta, que seria um pedido do Coritiba, o advogado diz que isso se refere a uma questão moral e até processual, que talvez possa gerar nulidade. ?A designação de qual comissão irá julgar cabe ao presidente do TJD. O carimbo dele é decisivo. Mas tornar a pauta mutável é uma questão perigosa. Quem admite inclusão, admite exclusão?, explicou Moro.
O advogado acredita que uma definição sobre a data de julgamento do artilheiro ocorra hoje, pois haverá sessão do pleno do TJD e Hagebock deve se pronunciar.