A obrigação de não concorrência do dirigente social

O dirigente de uma sociedade tem a obrigação de não concorrer ela?

No direito americano essa dúvida não existe frente a teoria da corporate governance que supõe que o dirigente deve se abster de praticar qualquer ato susceptível de criar um conflito entre os interesses pessoais e aqueles da sociedade e me parece que este também deva ser o direcionamento do direito pátrio frente ao obrigação de boa-fé contratual (art. 422 do Código Civil).

Dessa forma, salvo disposição contrária suprimindo, limitando ou agravando(1), um dirigente social assalariado ou não, não pode exercer uma atividade para concorrer com a sociedade em que ele está administrando(2) e posteriormente a cessação de sua função se ficar estabelecido contratualmente essa impossibilidade. Se o dirigente violar sua obrigação de não concorrência estará sujeito a ser retirado da administração pela falta de confiança, ter sua atividade concorrencial sendo proibida, independentemente de culpa e ainda responder por perdas e danos pelos prejuízos causados, desde que provados.

Ao violar sua obrigação de não concorrência, o dirigente não pode alegar sua liberdade de trabalho e de concorrência porque ele assumiu o compromisso de não concorrer com a sociedade, pois a base legal de sua obrigação está fundamentada na lei ou na sua liberdade contratual. Nesse último caso a cláusula contratual deve estar limitada no tempo e no espaço para que ela não seja considerada abusiva e nula, pois não se pode contratar que o dirigente não exerça nenhuma atividade econômica por um período de 20 anos.

O dirigente societário tem uma obrigação de lealdade e essa é incompatível com a liberdade que o dirigente tem para exercer uma atividade concorrencial durante o curso de seu mandato, pois esse não estaria agindo exclusivamente no interesse da sociedade, violando o princípio da boa-fé contratual ( art. 422 do Código Civil ).

(1) François Chaudet. Théorie et pratique du droit: droit Suisse des affaires. Genève/Bruxelles: Helbing & Lichtenhanh/Bruylant, 2000, p. 219.

(2) Neste sentido também estabelece o direito espanhol. Ver: Rodrigo Uria, Derecho mercantil: vigésimo cuarto edición. Madrid: Marcial Pons, 1997, p. 511.