Polêmicas e acusações no último debate entre Requião e Alvaro

Os dois candidatos que disputam o segundo turno das eleições para o governo do Paraná, Roberto Requião (PMDB) e Alvaro Dias (PDT), participaram na noite de ontem do último debate da campanha, realizado pela Rede Paranaense de Comunicação. O confronto foi marcado por várias polêmicas e acusações, com os candidatos defendendo números e opiniões divergentes sobre obras realizadas em suas administrações à frente do Estado e propostas de governo.

As polêmicas começaram logo na primeira pergunta, quando foi sorteado o tema violência entre os jovens. Alvaro desviou do assunto para retomar a discussão sobre a morte do líder sem-terra Texeirinha, assassinado pela Polícia Militar durante o governo de Requião. O candidato do PDT lembrou que o Estado foi condenado pela Organização dos Estados Americanos (OEA) por violações aos direitos humanos no caso.

Requião se defendeu dizendo que Alvaro baixou o nível da campanha. O senador peemedebista afirmou que a Polícia Federal havia “estourado” uma gráfica que produzia material difamatório contra Requião. “Seus companheiros de campanha estão presos na delegacia da PF”, declarou. Também acusou Alvaro de contar com o apoio de policiais corruptos, citados na CPI do Narcotráfico.

Quando o tema sorteado foi sobre salários dos professores, Requião disse ter “herdado” um aumento salarial de 133%, que teria sido concedido por Alvaro, que o antecedeu no governo do Estado, para ser pago durante seu mandado. O candidato do PMDB também prometeu repor as perdas inflacionárias de três em três meses, além de aumentos “sempre que possível”. Propôs também a criação da Universidade do Professor.

Alvaro rebateu dizendo que Requião arrochou o salários da categoria, que ao final do governo do peemedebista recebia 40% menos que ao final da administração do pedetista, “mesmo com o aumento de 133% que diz ter herdado de mim”.

Outra polêmica do debate foi sobre as propostas de Requião de conceder desconto de 40% na tarifa de energia elétrica e isenção de impostos para as pequenas e microempresas. Segundo Alvaro, as propostas são inviáveis. “Só quem pode determinar tarifas é a Aneel (agência reguladora do sistema elétrico)”, defendeu Alvaro, além de afirmar que o desconto “quebraria a Copel”.

Requião afirmou que a proposta é financeiramente viável e que acarretaria em aumento na arrecadação de ICMS, já que parte da energia produzida no Estado deixaria de ser exportada para ser vendida dentro do Paraná.

Ambos os candidatos criticaram a cobrança de pedágios nas rodovias. Alvaro defendeu uma auditoria nos contratos e prometeu que, caso fossem encontradas irregularidades nos contratos, estes seriam anulados. Também prometeu diminuir o preço das tarifas, que seriam fixadas por um conselho formado pelo governo, administradoras e usuários.

“Auditoria para quê?”, questionou Requião. Para o candidato do PMDB, os prejuízos causados ao Estado pelo pedágio são visíveis. Ele prometeu obrigar as administradoras a reduzir as tarifas de acordo com o que cada uma gasta na manutenção das estradas, ou a anulação do contrato. “Não existe direito adquirido contra o interesse público”, afirmou.

Alvaro rebateu acusando Requião de ter defendido o pedágio quando era governador e de ter encomendado um estudo sobre a viabilidade da cobrança. “É mentira”, limitou-se a responder Requião.

A privatização da Sanepar entrou no debate questionada por Requião, que afirmou que todos os contratos que permitiram terceirização de serviços foram assinados pelo ex-secretário José Carlos Gomes Carvalho, coordenador de campanha de Alvaro e suplente de seu irmão, Osmar Dias, no Senado.

Alvaro disse ser contra a privatização. Ele afirmou que apresentou um projeto lei no Congresso proibindo a privatização de empresas estratégicas e novamente defendeu uma auditoria dos contratos.

Sobre o Porto de Paranaguá, Alvaro disse ter deixado em caixa ao final de seu governo recursos para a ampliação do cais. Afirmou que Requião cancelou a licitação e que as contas do porto durante o governo do peemedebista foram rejeitadas pelo Tribunal de Contas.

Requião negou que suas contas tenham sido rejeitadas e afirmou que a licitação feita por Alvaro estava superfaturada. Ele defendeu uma “direção negociada” e acusou Alvaro de ligação com os empresários que atualmente controlam o porto.

Requião defendeu o seu programa “Crédito da Roça”, segundo o qual o Estado assumiria os juros dos empréstimos concedidos aos pequenos agricultores pelo governo federal através do Programa Nacional de Apoio à Agricultura Familiar (Pronaf). Também disse que o programa “Panela Cheia”, que durante seu governo permitia o pagamento de dívidas com insumos produzidos pelo agricultor, será retomado em caso de novo surto inflacionário.

Alvaro disse que o “Panela Cheia” é inviável e que foi suspenso pelo Banestado devido à alta inadimplência. Também afirmou que o programa atingiu somente 2% dos pequenos produtores agrícolas do Paraná. Requião contestou os números, afirmando que a inadimplência foi de apenas 0,1%.

O candidato do PT à Presidência, Luiz Inácio Lula da Silva, também fez parte do debate. Requião ressaltou o apoio que recebeu do Partido dos Trabalhadores e de Lula, além de outros partidos, como o PPS e o PV.

“Também voto no Lula, por imposição do meu partido”, respondeu Álvaro. No segundo turno, o PDT declarou apoio incondicional à candidatura petista à Presidência.