As prestações de contas da Prefeitura de Curitiba, referentes aos exercícios de 98 a 2000, foram votadas e aprovadas ontem pela Câmara Municipal de Curitiba. Foram 21 votos a favor e apenas seis contra. A oposição alegou que faltavam documentos, principalmente anexos da Urbs (Urbanização de Curitiba, a empresa que gerencia o sistema de transporte coletivo na cidade) e do IPMC (Instituto da Previdência Municipal de Curitiba).Antes de serem votadas, as contas já haviam sido aprovadas pelo Ministério Público Estadual.
Apesar do resultado, o vereador Adenival Gomes, líder da bancada do PT e membro da Comissão de Finanças, Orçamento e Fiscalização, levantou algumas dúvidas: “Entre outras aberrações há o fato de que as contas da Urbs foram simplesmente desanexadas de ambos os processos antes de serem analisadas pelo conjunto dos vereadores”, denunciou. As contas da Urbs e do Fundo Municipal de Urbanização -que anualmente totalizam cerca de um terço do orçamento do município -não foram analisadas pela Câmara.
Outro ponto levantado pelo líder petista diz respeito aos gastos do Legislativo em publicidade.
Segundo o vereador, em 2000 as despesas da Prefeitura com publicidade superaram a marca dos R$ 4,5 milhões. “A questão dos informativos legislativos, suportados por recursos orçamentários da Câmara Municipal, mostra-se tormentosa no âmbito desta Corte de Contas”, diz um trecho do parecer emitido pela Diretoria de Contas Municipais do Tribunal de Contas”, observou Gomes.
“Esses recursos poderiam ter sido empregados em outras atividades, poderiam servir, por exemplo, para estruturar uma rádio e uma TV Câmara, que dariam mais visibilidade às discussões que acontecem nesta Casa”.