Contrato milionário

Tribunal determina que prefeitura não pague empresa que tocava obras na Linha Verde

Foto: Jonathan Campos / Gazeta do Povo

A prefeitura de Curitiba deve deixar de fazer um pagamento de R$ 2,7 milhões à empresa Terpasul e ao Consórcio Concremat-Egis, referente a obras de pavimentação da Linha Verde Norte. A determinação é do pleno do Tribunal de Contas do Estado (TCE-PR), que homologou nesta quarta-feira (18) medida cautelar do conselheiro Artagão de Mattos Leão, relator do processo. O valor é equivalente ao prejuízo que o município teve com irregularidades na prestação do serviço, segundo a Coordenadoria de Auditorias do TCE-PR.

+ Leia mais: Obras de duplicação da Rodovia dos Minérios são retomadas

A retomada das obras na Linha Verde, no trecho de 2,8 km que compreende o lote 4.1, foi anunciada no dia 2 de dezembro nas redes sociais pelo prefeito Rafael Greca, com a hastag #AgoraVai. No entanto, o prazo de conclusão foi adiado mais uma vez. Agora, ao invés ficar pronta no fim de 2020, a previsão é de que a coonclusão da Linha Verde fique para o fim de 2021.

Fiscalização

Entre os dias 13 e 15 de agosto, a unidade técnica do TCE-PR fez uma fiscalização em um trecho da via expressa entre as ruas Bandeirantes Dias Cortês, no Tarumã, e Ingabaú, no Bairro Alto, para verificar a qualidade do asfaltamento. Segundo o órgão, por meio da extração e análise laboratorial de 59 amostras do pavimento, foi constatada a realização de serviços em desacordo com o projeto contratado e com as normas técnicas.

Os problemas verificados na capa de concreto betuminoso usinado a quente (CBUQ) foram: inconformidade quanto à fluência; compactação excessiva; baixo teor do ligante cimento asfáltico de petróleo (CAP); medidas de propriedade volumétrica inconformes; e espessura inferior à projetada da camada de microrrevestimento.

Em agosto, prefeitura rompeu contrato

A Terpasul era a responsável, entre outros trechos, pelo chamado lote 3.1, que que começa na altura da Avenida Victor Ferreira do Amaral e segue até o cruzamento com a Rua Fagundes Varela. No contrato administrativo firmado entre a prefeitura e a empresa, com responsabilidade solidária do Consórcio Concremat-Egis, a contrapartida pela execução do serviço seria de R$ 48.291.617,22.

+ Veja também: Pedreiro da Lapa é o 1.° paciente a passar por transplante de pulmão no Paraná

Em agosto, a prefeitura rompeu o contrato com a empresa, alegando abandono do trabalho. Segundo a Secretaria Municipal de Obras Públicas (SMOP), antes de decidir pela rescisão, 144 notificações teriam sido emitidas por descumprimento de prazos nos lotes 3.1, 3.2 (referente à trincheira que ligará o Bacacheri e o Bairro Alto) e 4.1 (entre o Hospital Vita e o trevo do Atuba).

O objetivo da cautelar, segundo Mattos Leão, é impedir liminarmente o pagamento, pelo município, de R$ 667.435,97 referentes a serviços correspondentes à 40ª medição das obras, além de valores referentes à caução prevista na cláusula terceira do contrato.

Determinação reforça decisão de romper contrato, diz prefeitura

Por meio da assessoria de imprensa, a prefeitura diz considerar que o despacho do TCE reforça a decisão, tomada em agosto, de romper o contrato com a Terpasul. Segundo a administração municipal, os pagamentos que o TCE determinou que sejam suspensos já estavam retidos.

Além disso, de acordo com a prefeitura, antes da rescisão, a empresa já havia recebido 92 notificações somente para o lote 3.1 – sete delas seriam referentes justamente às irregularidades detectadas pelos técnicos do TCE.

+ Leia também: Pra evitar fila, Região Metropolitana de Curitiba adota ônibus com duas catracas

Os efeitos da medida cautelar são liminares e perduram até que o TCE decida sobre o mérito do processo. Apesar disso, segundo o relatório de Mattos Leão, a decisão não se sobrepõe a uma eventual determinação judicial que libere os recursos, uma vez que a Terpasul tenta na Justiça receber os valores referentes aos serviços executados.

Procurado pela reportagem, o advogado da Terpasul, Carlos Eduardo Domingos, informou que ainda não tomou conhecimento do despacho e que, por isso, não se manifestaria sobre o assunto.