Samba-do-crioulo-doido tecnológico

A discussão para a definição do padrão para as transmissões de TV digital no Brasil tomou novos rumos neste ano, quando o ministro das Comunicações, Miro Teixeira, admitiu a possibilidade de se desenvolver um sistema brasileiro, como alternativa aos já existentes, europeu, japonês e americano. A proposta dividiu a comunidade científica e tecnológica. Alguns defendem o desenvolvimento de um sistema brasileiro, eventualmente em parceria com outro país, como a China, não para ser necessariamente adotado como padrão, mas para manter a engenharia nacional na vanguarda tecnológica. Muita gente, no entanto, tem calafrios ao imaginar a possibilidade de o Brasil adotar um novo “PAL-M”.

Para quem não entendeu: quando o País entrou na era da TV em cores, o governo militar optou pelo sistema de cor alemão, o PAL, adotado em quase toda a Europa. O PAL, desenvolvido pela AEG-Telefunken, é um aperfeiçoamento do NTSC, que era sujeito a instabilidade nas cores, tanto que os britânicos, usuários do PAL, apelidaram o sistema americano de “never twice the same colour”.

Para o Brasil, que usava o padrão de TV em preto-e-branco americano, o M, a escolha natural seria o NTSC, utilizado por países como México e Japão, além dos EUA. Enquanto o PAL foi desenvolvido para sistemas de 625 linhas de varredura e 25 frames (50 campos de varredura entrelaçada) por segundo, o NTSC era baseado no M, de 525 linhas e 30 frames (60 campos) por segundo.

No Brasil, optou-se por um padrão híbrido: para garantir a compatibilidade com os aparelhos em preto-e-branco já existentes, foram mantidas as freqüencias horizontal e vertical do sistema americano, mas a codificação das cores é PAL. Surgiu então o tal do PAL-M, uma espécie de samba-do-crioulo-doido tecnológico usado só aqui e no Laos, que tem compatibilidade em preto-e-branco com o NTSC.

Na passagem para a tecnologia digital, teme-se que aconteça algo parecido: a adoção de um padrão exclusivo, incompatível com o que se usa lá fora. Claro que, com a tecnologia atual, a conversão (transcodificação) entre diferentes padrões tornou-se mais acessível, e deverá ficar ainda mais fácil e barata na era digital.

Ainda há muitos pontos em discussão nessa área. Os fabricantes, por exemplo, talvez por preguiça de se adaptar a uma tecnologia mais sofisticada, se opõem à transmissão em alta definição, justamente a maior vantagem da tecnologia digital, embora a transmissão digital seja suficiente para trazer ganho de qualidade mesmo em definição standard. Outros especialistas defendem a possibilidade de recepção em aparelhos móveis, como os telefones celulares e os palmtops.

Enquanto isso, pouco destaque se dá aos estudos para a digitalização das transmissões de rádio. Os sistemas em estudo prometem dar às emissoras AM qualidade equivalente às atuais FMs. As FMs, por sua vez, terão áudio com qualidade de CD.