CPI dos Grampos aprova convocação de Dantas e juiz

A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dos Grampos aprovou nesta quinta-feira (26) a convocação para que Daniel Dantas, sócio-fundador do Grupo Opportunity, e o juiz Fausto De Sanctis, da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo, prestem depoimentos à comissão. Os deputados querem explicações do juiz sobre a sua decisão de negar à CPI o compartilhamento de dados da Operação Satiagraha. Já em relação a Dantas, a expectativa é que o banqueiro fale sobre sua suposta participação em escutas telefônicas.

Na semana passada, a CPI foi a São Paulo pedir, pessoalmente, que De Sanctis liberasse os dados para que a comissão pudesse dar continuidade a seu trabalho no Congresso. O juiz, um dia depois, respondeu, por meio de ofício, recusando-se a compartilhar o material.

A decisão do magistrado irritou os parlamentares, que agora preparam recurso judicial contra De Sanctis. Tanto De Sanctis quanto Dantas já prestaram depoimento à CPI no ano passado.

Nesta quinta pela manhã, prestou depoimento na CPI o sargento da Aeronáutica Idalberto Matias de Araújo. Ele negou participação na Satiagraha e repetiu versão apresentada anteriormente à comissão parlamentar. Araújo relatou que apenas indicou o ex-agente do Serviço Nacional de Inteligência (SNI), Francisco Ambrósio, ao delegado Protógenes Queiroz.

“Protógenes é um amigo e, quando ele pediu esse favor, que não envolve a instituição Força Aérea, ele me pediu um agente aposentado e não havia motivo de comunicar à minha chefia que estava fazendo um favor a um amigo. O Ambrósio é meu amigo”, disse.

O deputado Raul Jungmann (PPS-PE) considerou “contraditória” a versão de Araújo, uma vez que Protógenes teria afirmado, em depoimento ao Ministério Público, que o sargento participou da operação. Depois, conforme noticiou o Estado, o próprio Protógenes voltou ao Ministério Público Federal para “corrigir” a informação e ressaltar que Araújo apenas apresentou Ambrósio a ele. Jungmann defendeu a aprovação de requerimento para a realização de acareação de Araújo com Protógenes, uma vez que os dois apresentaram versões distintas à comissão.