A decisão de Álvaro Dias de não disputar o Senado nas eleições deste ano contrariou, pelo menos à primeira vista, uma lógica elementar da política. Afinal, quem lidera as pesquisas de intenção de voto normalmente não abandona uma disputa. Mas política não se faz apenas com números, e Álvaro, depois de tantos anos percorrendo seus caminhos, certamente sabe disso. Preferiu abrir mão da candidatura em nome de uma composição partidária mais ampla, vinculada ao projeto de sucessão do governador Ratinho Junior. Foi uma decisão tomada diante das circunstâncias daquele momento. E circunstâncias políticas, como sabemos, têm a inconveniência de mudar.
Mudaram. Sergio Moro venceu a eleição para governador, a composição construída pelo grupo de Ratinho Junior não alcançou o resultado esperado e o Paraná começa a se reorganizar em torno de uma nova distribuição de poder. Nesse ambiente, considero mais do que pertinente voltar a falar de Álvaro Dias, não para atribuir-lhe intenções que desconheço, mas porque sua trajetória continua sendo uma referência importante para compreender a política paranaense e brasileira.
Venho tentando entrevistá-lo há algum tempo. Encaminhei perguntas por escrito, procurei sua assessoria em diferentes oportunidades e, até agora, não conseguimos realizar a conversa. Não vejo nisso motivo para cobrança ou qualquer interpretação depreciativa. Aliás, permito-me até considerar que o silêncio momentâneo pode ser uma escolha bastante sensata de quem conhece o peso das palavras e sabe que, na política, falar também significa assumir compromissos com circunstâncias que nem sempre permanecem as mesmas.
Claro que essa é uma interpretação minha. Álvaro não me deu explicação alguma sobre sua reserva, e não pretendo oferecer uma em seu nome.
Ocorre que estamos falando de alguém que governou o Paraná, exerceu quatro mandatos no Senado, disputou a Presidência da República e participou, durante décadas, de alguns dos debates mais importantes da vida nacional. É uma biografia que não se torna irrelevante simplesmente porque seu titular decidiu não disputar uma eleição. Muito menos porque prefere, neste momento, manter certa distância das manifestações públicas.
As perguntas que encaminhei a Álvaro tratavam de sua desistência, da composição política então liderada por Ratinho Junior, do futuro do Paraná, das relações entre os poderes e da governabilidade nacional. Continuam sendo perguntas importantes, embora algumas já não possam ser feitas exatamente da mesma maneira. O tempo cuidou de alterar parte do enunciado.
Veja-se, por exemplo, a questão do Senado.
Deltan Dallagnol foi eleito, mas o julgamento definitivo de seu registro de candidatura ainda poderá produzir consequências sobre a representação paranaense. Há interpretações jurídicas distintas quanto aos eventuais desdobramentos de uma decisão desfavorável, inclusive sobre a possibilidade de uma nova eleição ou outra solução decorrente da apuração dos votos. Não pretendo antecipar o que caberá à Justiça Eleitoral decidir.
Mas seria ingenuidade ignorar que qualquer mudança nesse quadro movimentaria novamente os interesses partidários. E, dependendo do caminho jurídico adotado, poderia surgir uma situação política bastante diferente daquela que levou Álvaro a abrir mão de sua candidatura.
Seu nome poderia voltar ao debate? Evidentemente. Isso significa que ele esteja interessado? Não sei. E é justamente por não saber que prefiro manter a questão no terreno das possibilidades, sem fabricar uma candidatura que ninguém anunciou.
Há também o cenário nacional, talvez até mais interessante pela quantidade de peças que precisam encontrar seus lugares.
Lula foi reeleito e começa a organizar seu quarto governo, diante de um Congresso cuja composição exige negociações que vão muito além dos partidos que estiveram ao seu lado na campanha. O MDB, dividido durante a eleição presidencial, integra necessariamente essa equação. Parte de suas lideranças apoiou Lula, outras estiveram com Flávio Bolsonaro, e agora todas precisam compreender o significado político do resultado das urnas.
Nesse universo, não me parece descabido considerar a experiência de Álvaro Dias. Seu conhecimento da administração pública, sua longa atuação parlamentar e a familiaridade com as engrenagens institucionais são atributos que, independentemente de afinidades partidárias, ajudam a explicar por que seu nome poderia ser lembrado numa composição nacional.
Um ministério no quarto governo Lula? É uma hipótese que pode ser examinada, sem que isso signifique notícia de convite, negociação ou disposição para aceitá-lo. Até porque existe uma declaração anterior do próprio Álvaro, segundo a qual só pretendia retornar à vida pública pelo voto popular. É uma posição relevante e que precisa ser respeitada.
Ainda assim, confesso que meu interesse em ouvi-lo vai muito além da possibilidade de disputar outra eleição ou assumir um cargo no Executivo.
Gostaria de saber, por exemplo, como ele interpreta a chegada de Sergio Moro ao governo do Paraná, especialmente diante da necessidade de estabelecer relações institucionais com um presidente cuja trajetória política se cruzou de maneira tão conflituosa com a do novo governador. Como avalia o espaço que restará às forças políticas que estiveram com Ratinho Junior? O que espera do MDB e da recomposição de suas alianças?
E há o Brasil, naturalmente. O país que acaba de sair de mais uma eleição presidencial profundamente dividida e que terá de encontrar alguma forma de convivência entre forças políticas, sociais e institucionais que continuam se olhando com bastante desconfiança.
Álvaro já manifestou, em diferentes momentos, preocupação com o enfraquecimento do Legislativo, com as tensões envolvendo o Judiciário e com a necessidade de reconstrução de um espaço político que não fique permanentemente submetido à disputa entre dois extremos. Gostaria de saber como enxerga essas questões agora, diante de um Congresso renovado e de um presidente que inicia seu quarto mandato.
São reflexões que não dependem de Álvaro estar interessado em ocupar um cargo. Dependem de sua experiência, de sua visão sobre o país e, naturalmente, de sua disposição para compartilhá-las.
Não considero que a política deva dispensar a contribuição de seus personagens mais experientes apenas porque deixaram de ocupar o centro das disputas eleitorais. Também não acho que o passado, por mais respeitável que seja, assegure a alguém um papel obrigatório no futuro. Esse papel precisa ser construído, e cada um escolhe se deseja ou não participar.
Mas quem acompanha a vida pública com atenção não pode deixar de reconhecer a importância de determinadas trajetórias, principalmente quando os acontecimentos voltam a abrir possibilidades que pareciam encerradas.
Por isso continuo interessado na entrevista. Não como cobrança, insistência ou tentativa de arrancar de Álvaro Dias alguma declaração sobre seu futuro. Quero ouvi-lo porque considero que ele tem muito a dizer sobre o Paraná e sobre o Brasil. E porque algumas de suas respostas poderiam contribuir para compreender melhor o momento político que estamos vivendo.
Enquanto a conversa não acontece, parece-me legítimo trazer seu nome ao debate, com o respeito devido à sua biografia e a liberdade necessária a quem se dedica à análise política.
Talvez Álvaro tenha planos. Talvez esteja apenas observando o movimento das peças, sem qualquer intenção imediata de voltar ao jogo. Não tenho elementos para afirmar uma coisa nem outra.
O que sei é que o Paraná mudou desde que lhe encaminhei aquelas perguntas. O Brasil também.
E seria um desperdício deixar de considerar o que Álvaro Dias pensa sobre tudo isso simplesmente porque, até aqui, não conseguimos ouvi-lo.