Entre Jadson e Vandinho existe uma coisa em comum: são jovens e jogam futebol. As semelhanças param por aí: Jadson foi vendido pelo Atlético para um time da Ucrânia por 8 milhões de euros e Vandinho foi cedido pelo Paraná a um fornecedor de alimentos por cem sacos de feijão. Não é bem precisa a quantidade de euros ou de sacas de feijão, pode ser um pouco mais ou um pouco menos.
Por que tamanha diferença entre o valor de Jadson e o valor de Vandinho? Jadson, é verdade, foi consagrado como a revelação do Brasil em 2004. Nem precisou correr tanto. E nem precisou ir para a seleção brasileira.
Vandinho só agora apareceu. Mas apareceu como poucos aparecem: assombrando as defesas na Copa São Paulo. Fez gols, um amontoado de gols. À exceção dos de Vandinho, que valem sacos de feijão, gols valem dinheiro.
O que leva um clube a humilhar um menino indefeso, transformando-o em coisa, e humilhar-se a si próprio? Fome ou interesse? A fome, desde que o orgulho próprio seja mantido, pode ser enfrentada e vencida.
A diferença entre Jadson e Vandinho não está no talento, pois cada um tem seus encantos. Está no valor humano que cada um recebe. Enquanto Jadson foi tratado pelo Atlético como um patrimônio, Vandinho foi tratado pelo Paraná como coisa ou um humano atrelado a um regime de servidão.
Não existe lei que proteja um negócio como esse. Uma vez o grande Pachequinho foi oferecido pelo Coritiba para garantir a dívida do IPTU. Ficou livre.
Risco
Diz o Estatuto do Torcedor que clube e dirigente serão solidários em caso de ilícito. A lei parte da presunção de que clube e dirigente têm patrimônio para garantir a responsabilidade.
O Império do Futebol, pela lei, não poderia estar participando do campeonato. É um fantasma. Nem clube, nem o seu presidente, têm com que responder. Não tendo sede, não cumpre o objetivo final do futebol, que é atender o interesse social. E há quem lhe beneficie com a locação de estádio. Por essa mesma lei, o locador pode vir a pagar a conta.