Não entendi bem a declaração de Eurico Miranda. Disse ele que o Atlético ofereceu um milhão de reais para o Vasco jogar sério (não perder, presume-se) contra o Santos. Bem resumida, a sua declaração não foi além disso.
Por tratar-se de Eurico, é de se perguntar: ele não gostou do fato em si ou do valor oferecido? O fato em si não exige conteúdo e valoração financeiros. A simples oferta, seja de um real, seja de um milhão, já é censurável segundo a lei desportiva. Reticente como foi é possível presumir que Eurico não gostou foi é do valor da oferta, daí provocar publicamente o Atlético através do que ele considera uma denúncia. Denúncia no caso não é, pois exige um fato verdadeiro, e quem o conta tem que ter o mínimo de legitimidade.
A declaração de Eurico pode repercutir a favor do Atlético. Criou um ambiente para o jogo Santos x Vasco, de desconfiança. Antes era previsível e quase certa a apatia vascaína; agora os vascaínos foram provocados pelo próprio Eurico, que colocou o nome da instituição em um jogo moral.
A ironia do fato não fica só na atuação de Eurico, mas, também, na do Dr. João Augusto Fleury, presidente do Atlético. Disse ele que tudo é mentira, que o Atlético não ofereceu e não autorizou ninguém, e nem poderia porque o clube é rigorosamente fiel ao orçamento. Existem verbas que não podem constar em orçamento.
Entendo, agora, o silêncio eloqüente do Mário Celso Petraglia.
Influência
O que um prêmio extra pode influir no rendimento de um time? Na hipótese do atual time do Vasco em jogo fora de São Januário contra esse Santos, não vejo maiores influências. Talvez no ânimo, e não passa disso. O time continuará tendo poucas virtudes e inúmeros defeitos.
A solução do jogo em São José do Rio Preto passa bem longe do Vasco. Depende só do Santos. A hipótese remota de ocorrer uma surpresa está atrelada apenas a eventuais equívocos do time de Luxemburgo.
Lembrando Hélio Alves, o Santos vai ter que jogar muito mal para não ganhar. Talvez, baste para Eurico Miranda, pois então poderá declarar que o Vasco perdeu honestamente.
De primeira: Li que alguns atleticanos estão querendo fazer uma homenagem ao jogador Valdo, do Botafogo. Presumo que o motivo seja o fato de aos quarenta anos estar jogando. Por mais forte que seja, não vejo motivo para homenagem, pois o momento é impróprio. É jogo de decisão.