Atlético 0 x 0 Grêmio. Se foi um jogo de futebol, foi deprimente. Ao invés de jogadores, parecia se ver gladiadores. Ao invés da bola, parecia que cada um usava o gladius, a espada curta que resolvia as pendengas do Coliseu da Roma Antiga.
Saí da Baixada frustrado, não pelo empate, que foi bom para o limitado Atlético, mas porque o único fato que se pode extrair do suposto jogo, foi a lição definitiva de que a decadência do futebol brasileiro está no plano objetivo.
O Grêmio entrou em campo como líder. De um líder, no campeonato do país pentacampeão, supõe-se esperar um futebol que tenha o mínimo de qualidade técnica. O que se viu foi um time com o peso, não pela responsabilidade da liderança, mas dos músculos e do uso da força para buscar um estágio de superior. Seu único jogador técnico é o curitibano Tcheco. Mas já sinalizando o fim de carreira.
E nem se diga que é assim, por ser assim o projeto da escola gaúcha, tantas vezes campeã do Brasil. Porque quando foram campeões, os gaúchos não desprezaram o talento, conciliando-o, com perfeição, com a força. O Inter foi o maior exemplo. Tinha gladiadores, Carpegiani e Falcão, mas estrelares, como o personagem de Russell Crowe.
Perguntarão: e o Atlético? Para quem é limitado, o confronto pela força física é adequado para alcançar o equilíbrio. O Furacão não podia fazer mais do que fez. E se tivesse um único atacante, poderia até ganhar. Mas, com Rafael Moura e Pedro Oldoni, ganhar, às vezes, é impossível.
Contra os coxas, Joãozinho tem que jogar. Nem que seja de muletas.
Solução
Fluminense 2 x 3 Coritiba. O jogo do Maracanã não foi decidido pela virtude da criação, mas pela virtude do aproveitamento do erro. Dos erros do árbitro, que não marcou o pênalti em Washington e nem a falta de Ariel em Wellington Amorim, e do erro de Tartá, que deu, de bandeja, para Keirrison fazer o 3.º gol do Coritiba. Mas, como no futebol o erro de um está associado a virtude do outro, o Coritiba foi brilhante no Maracanã.