Não tenho origens filosóficas, mas com a vida e com os livros aprendi um pouco do comportamento, da alma e da natureza humana. Por isso passei o dia relendo a carta que Mauro Holzmann, operador de marketing do Atlético me mandou para torná-la pública.
Volto ao seu item (o 04) que me deixou perplexo e a todos os atleticanos. Ao responder a minha pergunta sobre a capacidade patrimonial da G3 United, empresa cuja virtude maior, segundo a sua expressão, também, é de pertencer a “conhecidos”, literalmente afirma: “04. A suposição em torno da ausência de patrimônio da G3 para responder por prejuízos é descabida. A G3 é apenas uma captadora de eventos. Jamais responderá por prejuízos. Os eventos estão agora sob a responsabilidade do Atlético, com obrigações e resultados daí decorrentes”.
Essa afirmação de Holzmann já seria temerária. Ao afastar a responsabilidade da G3 por eventual prejuízo por ser ela apenas “captadora de eventos”, o operador de marketing mostra irresponsabilidade: a relação entre Atlético e G3 não repercute perante terceiro. Qualquer erro imputável à G3, o Atlético é o responsável solidário. Se o parceiro não tiver patrimônio para responder em uma ação de regresso, o Atlético fica com todo o prejuízo. Homem de negócios, originário do mercado financeiro, Mauro Holzmann sabe muito bem o que é isso.
O exemplo clássico está nas empresas de captação de dinheiro para aplicação em investimentos que oferecem rendimentos soberbos. Em um dado momento, a quebra da empresa é inevitável, gerando a responsabilidade solidária de todos, inclusive do “captador”.
Se for verdade que o Atlético já sofre prejuízos em razão do descumprimento do contrato pela portentosa AEG (o que eu não acredito), é de se temer pelo futuro quando Holzmann, que é o segundo homem do clube, afirma ser “irrelevante”, a capacidade patrimonial da nova parceira.
Não se trata de fazer um juízo de valor da retidão moral de ninguém. Mas se trata de prevenir as coisas do Atlético.