De fato, plantou-se entre os conselheiros do Atlético a notícia de que Paulo Baier pedira 140 mil para renovar o seu contrato. E, aí, Petraglia recebeu proteção para satisfazer a sua vontade: ver Baier fora do Atlético. E, o que era interno, foi tornado público com o objetivo de justificar à torcida por que Baier não irá renovar.
O fato de fundo não é verdadeiro, acredite: Baier não está exigindo 140 mil por mês. Ao contrário, deixou a base financeira do novo contrato a critério do Atlético, partindo do princípio de que no mínimo continuaria com o salário atual de 110 mil reais. E, se, ainda pedisse 140 mil, a sua vontade de encerrar a carreira no Atlético iria sobrepor à vantagem financeira.
A proteção que Petraglia buscou para alcançar a sua vontade é frágil. O Conselho Deliberativo é formado por seus adoradores, que acreditam na sua cartilha. Conselheiros, assim, não representam a torcida, mas representam interesses que não são necessariamente os do Atlético.
A questão não é se Baier deve continuar ou não. Sempre entendi que sua passagem pelo Atlético já chegara ao termo final. Mas essa questão foi superada, já estava decidido: Petraglia anunciou no site e no rádio oficiais, que são as únicas fontes informativas autorizadas pelo clube, mandou ler o anúncio no alto falante da Vila Capanema antes de um jogo, o contrato do ídolo seria renovado. A notícia foi dada como fato consumado, não sendo reservada por nenhuma condição futura, porque, repito, Baier deixou a critério do Atlético o salário.
Manipularam-se os conselheiros com uma informação não verdadeira, para que Petraglia justifique o não cumprimento da palavra que deu à torcida. Não está se desprezando o ídolo, mas ofendendo a dignidade do ser humano. Bem analisadas as circunstâncias, a não renovação de Baier, se ocorrer, vai se constituir em uma fraude, em que o lesado não foi o jogador, mas a torcida. Se acontecer, Petraglia vai lembrar o político em campanha, que beija as criancinhas, mas pega os seus pirulitos.