enkontra.com
Fechar busca

Publicidade

Curitiba São José dos Pinhais

Caso Daniel: inconformado, advogado promete ir às últimas consequências para anular audiência

Advogado está na bronca. Felipe Rosa / Tribuna do Paraná

“Não posso compactuar com violações de direitos”. Foi assim, sem papas na língua, que o advogado Rodrigo Faucz encerrou a conversa com a reportagem no 3º dia da audiência de instrução do Caso Daniel. Representante legal dos jovens Ygor e Deivid, dois dos sete réus acusados de participação na morte do jogador, ele tentou anular os depoimentos colhidos pela justiça nos dois primeiros dias de audiência.

Inconformado por não ter o seu pedido de adiamento aceito, ele esteve no Fórum antes dos trabalhos e tentou barrar a audiência e pediu o descarte dos depoimentos dados até então, mas a juíza Luciani Regina Martins de Paula indeferiu a solicitação.

+ Você viu? Veja como foi, passo a passo, o terceiro dia de audiências do Caso Daniel!

Com a negativa, Faucz promete recorrer até a última instância para ter garantido seus direitos. “Recorreremos ao Tribunal de Justiça do Paraná, ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo Tribunal Federal se for preciso. Não podemos compactuar com violações de direitos dos acusados e minhas prerrogativas profissionais. Fui prejudicado”, reclamou. O B.O. começou no dia em que a audiência teve sua data alterada pela última vez, dia 25 de janeiro. Ao perceber que os trabalhos seriam dias 18, 19 e 20 de fevereiro, o advogado percebeu que nesses dias ele faria a defesa de sua tese de doutorado.

+ Fique esperto! Perdeu as últimas notícias sobre segurança, esportes, celebridades e o resumo das novelas? Clique agora e se atualize com a Tribuna do Paraná!

Ele garante que no dia seguinte pediu para mudar para dois dias antes ou dois dias depois, mas não conseguiu seu objetivo. “Faltou sensibilidade. Não deixei pra fazer o pedido de mudança agora, de surpresa”, reclamou, especialmente quando questionado se uma nova mudança não beneficiaria a apenas uma pessoa (ele, no caso) em detrimento de outras 150 aproximadamente. “Essa mudança não afetaria as pessoas dessa forma. Quando fiz o pedido tinham acabado de marcar e para nós é interessante que seja o mais célere possível”, argumentou, dizendo que juntou ao pedido passagens aéreas, comprovante da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais) e voucher de hotel para provar a necessidade de adiamento.

Sem a presença de Faucz, a juíza nomeou o advogado dativo para cuidar do caso. Na opinião do representante de Ygor e Deivid, isso prejudicou a defesa dos réus. “Imagine: você é acusado de qualquer coisa, de dirigir sem carteira, por exemplo. Contrata um advogado, ele se inteira do caso, estuda uma estratégia e de repente ele não pode ir. Aí a juíza pega um advogado qualquer com o máximo de respeito ao doutor Hugo, que é um excelente profissional que nunca viu o processo pra te defender. É claro que você sai prejudicado”, disse.

+ APP da Tribuna: as notícias de Curitiba e região e do trio de ferro com muita agilidade e sem pesar na memória do seu celular. Baixe agora e experimente!

O advogado argumenta que adiamentos em casos semelhantes ao seu são muito comuns, mas que por se tratar de um caso que desperta comoção e o interesse da mídia, sua situação foi prejudicada. “Se houver advogado constituído, mas ele não puder comparecer por motivo justificado, a audiência normalmente é adiada. Por ser um caso midiático, não julgaram dessa forma. Mas adiamentos assim acontecem as vezes até por viagens de descanso, de turismo”, reclamou. Faucz faz questão, porém, de tirar a responsabilidade da juíza. “Já fiz cinco juris com ela e nunca tive problema e fiz questão de dizer para ela que não é pessoal”.

Aos que afirmam que Rodrigo Faucz está querendo tumultuar, ele garante: “Não é uma manobra protelatória. Agimos de boa fé e avisamos com antecedência”, garantiu.

Para quem ficou curioso, a defesa de doutorado do advogado foi bem sucedida e agora ele é doutor em neurociência por ter estudado como funciona o cérebro das testemunhas, juízes e jurados em processos penais. Não será agora, no entanto, que ele poderá pôr em prática seus conhecimentos. Talvez em abril.

The Britte's. Foto: Felipe Rosa / Tribuna do Paraná

The Britte’s. Foto: Felipe Rosa / Tribuna do Paraná

Novas datas

Nos últimos três dias foram ouvidas todas as testemunhas de acusação no caso Daniel. As de defesa serão ouvidas entre os dias 1º e 5 de abril, confirme determinação da juíza. Só a partir de então a sociedade saberá se os acusados da morte do jogador vão a júri popular ou não.

Allana e Cristiana Brittes reveem amigas pela primeira vez após prisão

Sobre o autor

Eduardo Luiz Klisiewicz

Eduardo Luiz Klisiewicz

Deixe um comentário

avatar

17 Comentários em "Caso Daniel: inconformado, advogado promete ir às últimas consequências para anular audiência"


Alberto Roberto
Alberto Roberto
3 meses 27 dias atrás

O “quase doutô” quer aparecer …

Carlos Saczk
Carlos Saczk
3 meses 27 dias atrás

Esses advogados de porta de cadeia ……

Carlos Gomes
Carlos Gomes
3 meses 27 dias atrás

Advogado sabe que o caso é complicado e agora quer fazer polêmica à toa, quer dizer que agora a justiça precisa saber se no dia ele vai estar disponível para dar andamento no caso, teria que ver isso com todos e nenhum caso nunca andaria, teve tempo poderia ter inteirado advogado substituto então.

Oldboy
Oldboy
3 meses 27 dias atrás

Um reles vag4bundo, querendo aparecer para arranjar novos clientes, igual ao advogado do principal réu. Sem-vergonha, que como uma hiena, vive de carniça.

tioito silva
tioito silva
3 meses 27 dias atrás

É o típico PDC. Porta de cadeia. Fez isso só para aparecer.

Arauto D.
Arauto D.
3 meses 27 dias atrás

Adiasse o seu compromisso, engravatadinho folgado.

Agora vai fazer o erário pagar por todo esse circo de novo?

Carlos Gomes
Carlos Gomes
3 meses 27 dias atrás

Exato, será que ele fez um pedido de alteração de data onde ele ia apresentar a tese? Provavelmente não.

Rafael Pilha
Rafael Pilha
3 meses 27 dias atrás

Esse deve estar na “sintonia dos gravatas ” de alguma facção !

El Pancho
El Pancho
3 meses 27 dias atrás

É um circo essa justiça brasileira.

Lasca Denovo
Lasca Denovo
3 meses 27 dias atrás

Pena que adv não responde pela litigância de má fé…. ele mesmo provocou o motivo de sua ausência, e agora vem cantar de galo. Não houve prejuído à defesa, os réus autorizaram a substituição do patrono pelo adv dativo.

wttfckmofo
wttfckmofo
3 meses 27 dias atrás

o agendamento da banca de doutorado dele coincidiu apenas, e essas coisas não se alteram assim, pode ser que ele tenha tentado reagendar, bem como se preveniu ponderando previamente a necessidade de adiamento à juíza, que não acatou, porém isso pode, sim, acarretar em prejuízo, vamos ver o que o TJ irá dizer a respeito.

TIAGO DEMENECK
TIAGO DEMENECK
3 meses 27 dias atrás

Chega a dar nojo. Procuram brechas, queria ver se fosse com ele.

wpDiscuz
(41) 9683-9504