Francisco C. Weffort
No momento em que Lula busca um novo período para seu governo, fica a impressão de que o ex-sindicalista, mais do que a integração da classe operária à democracia, dedicou-se a construir um governo de ?pelegos?. Tradição do sindicalismo brasileiro, os ?pelegos? eram criticados, há algum tempo, porque cumpriam a função de amaciar o cavalo para maior comodidade do cavaleiro.
Líder de um sindicalismo então combativo, Lula usou a palavra contra seus adversários, como antes dele muitos na esquerda. Em filme-documentário recente, chamou de ?pelegão? até Lech Walesa, importante líder sindical polonês que se elegeu presidente da República e fracassou no governo.
Típico do ?pelego? é viver de dinheiro público, fazer demagogia social e cuidar dos próprios interesses pessoais e corporativos, mesmo a despeito da lei. Dentre os muitos exemplos, o mais recente é a devassa do sigilo bancário do caseiro Francenildo, por ordem de um gerente da Caixa Econômica Federal. Como sabemos que o governo vem tomando como prática usual o loteamento político de cargos, é bem provável que esse gerente da CEF seja um ?pelego? a serviço de algum outro.
Vale lembrar, a propósito, a confissão pública de Lula que, desrespeitando a lei, mandou se calar um ?alto companheiro? que sabia de irregularidades na instituição em que trabalhava. No caso de Francenildo, o procedimento foi inverso. Nada de irregular foi encontrado na conta do caseiro. Mas foi igual o desrespeito à lei pelos ?pelegos? da CEF. O ?pelego? faz o que o cavaleiro manda, em especial quando este é um ?companheiro? de alta hierarquia.
A partir do ?núcleo duro? do governo, criou-se um estilo que contamina muita gente na administração federal. Atento ao marketing e às pesquisas eleitorais, Lula joga para a arquibancada, promete investigação, punições, etc., assim transmitindo a imagem de que não tem nada a ver com isso.
Os ministros, por seu lado, tratam de amaciar as coisas, deslocar o foco, dilatar prazos, etc. Foi na preocupação de deslocar o foco que o ministro do Trabalho, um ex-sindicalista, usou palavras de desprezo a propósito do caseiro, segundo ele, manipulado pela oposição. Quanto ao ministro da Justiça, seu papel é o de amaciar, buscar atenuantes. Conhecido criminalista, reconheceu que o assunto ?é grave e será apurado?, mas, logo a seguir, disse que isso é prática usual, tratando o crime como se fosse um ?vazamento?. Não tem algo de semelhante sua intervenção nas patranhas do ?mensalão? do Delúbio e do Marcos Valério? Quanto ao presidente da CEF, que dirige um banco altamente informatizado, ninguém acreditou quando ele disse à imprensa que precisava de ?quinze dias? para descobrir quem cometeu o crime contra os direitos de Francenildo. E, agora, o Coaf se dedica a investigar a vida financeira do caseiro. A propósito, que dizer do delegado da Polícia Federal que, ao ser indagado pela imprensa por que ainda não abrira inquérito depois de vários dias do crime, teve o desplante de responder: ?Como demorando? Você está no Brasil, pelo amor de Deus!?. Como a Coaf, a PF se dedica agora a investigar Francenildo, na evidente tentativa de intimidação do governo contra cidadãos, especialmente os mais pobres, que se disponham a acusá-lo.
O cidadão que acompanha a avalancha dos fatos e a degenerescência de conceitos, instituições e personalidades não consegue entender por que a oposição, supostamente tão poderosa, é incapaz de abrir, na forma da lei, o sigilo bancário do ex-sindicalista, hoje empresário, Paulo Okamotto, que pagou contas de Lula não se sabe com dinheiro de quem. Ou do biólogo Fábio Lula da Silva, filho do presidente e hoje também empresário, favorecido por um milionário contrato com a Telemar, empresa da qual participam fundos de pensão, nos quais outros ?pelegos? têm considerável influência.
É claro, o cidadão sabe que o STF, atendendo ao PT, impediu a continuação da presença de Francenildo na CPI. E, depois da inacreditável greve dos desembargadores de Minas Gerais, tem também a impressão de que o estilo pelego chegou ao sistema judiciário.
Meio século atrás, um dos grandes temores da direita era de que o Brasil viesse a ser uma ?república sindicalista?. Chegamos a ela, mas a direita não tem nada a temer. O que temos aí é apenas um governo de ?pelegos?. E os ?pelegos?, como é da sua natureza e dos seus privilégios, prejudicarão o povo, jamais os grandes interesses que a direita e eles próprios defendem. Se algum dia vier a se interessar pelo Brasil, que dirá Lech Walesa de Lula, se não que também é um ?pelegão? e que também fracassou no governo?
Francisco C. Weffort foi um dos fundadores do PT. É decano do Instituto de Estudos de Políticas Econômicas e Sociais e professor visitante de História Comparada do Instituto de Filosofia e Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio de Janeiro.