Gaudêncio Torquato
Se o presidente Luiz Inácio acha que vai ser reeleito apenas usando o gogó, pode pensar em se juntar à turma do Grito dos Excluídos que saiu às ruas, na semana passada, para bradar contra a corrupção. Caso pense, também, que o bom desempenho da economia será passaporte para atravessar, incólume, o oceano da crise, é oportuno conhecer pesquisas que apontam a pequena influência da alavanca econômica no pleito eleitoral. O conhecido jargão ?é a economia, estúpido?, criado por James Carville para balizar a campanha de Bill Clinton, nos EUA, em 1992, não vinga na nossa seara. Eis a razão: o piloto automático que dirige a economia brasileira não foi invenção de Lula e a política, aqui, respira um ar tão contaminado que o oxigênio econômico torna-se incapaz de depurá-lo.
A vertente macroeconômica estabelecida e ajustada ao correr dos anos do Plano Real é a verdadeira matriz da estabilidade que o País exibe hoje. Assim, os louros não podem ser atribuídos exclusivamente ao mandatário do PT. Se há mérito, deve-se à continuidade da política econômica. Dito isto, emerge a diferença: Lula canalizou o maior repertório de esperanças da nação, em todos os tempos. Hoje, vê-se às voltas com uma das maiores crises de nossa história.
Quem insiste em engatar a reeleição de Lula no carro do crescimento econômico ignora contextos e leituras que se projetarão sobre a forma de pensar da sociedade no ano eleitoral. Importa lembrar, primeiramente, que a projeção do crescimento econômico, de 2,8% para 3,5% do PIB, este ano, e de 3,5% para 4%, em 2006, feita pelo Ipea, não constitui avanço extraordinário, comparado, por exemplo, ao do Chile, que registrou crescimento de 7%, no ano passado, ou ao de países emergentes da Ásia, China à frente, cujas taxas variam de 4% a 9%. Até a vizinha Argentina, até pouco destroçada e desacreditada, caminha para ter um risco-país mais baixo que o brasileiro. Em segundo lugar, o avanço da economia não tem contribuído para melhorar a qualidade de vida do País. O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) está congelado e a renda até caiu 0,91%, em 2003, de acordo com dados divulgados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud). Ademais, o presidente Lula, intérprete maior do avanço social, ao privilegiar a visão macroeconômica do antecessor, fragmentou sua identidade histórica, abrindo o flanco para críticas contundentes oriundas das próprias bases petistas.
Por aí se pode constatar que o departamento econômico tem vida autônoma na empresa chamada Brasil. Afora isso, as bombas explodidas ao longo dos últimos três meses espalharam estilhaços por todos os lados, distanciando a economia da política, expandindo o estarrecimento social, formando correntes de pregação cívica, arregimentando núcleos organizados, na esteira de uma intensa mobilização que redundará, ao final, num voto mais racional. A crise anima bolsões centrais da sociedade, tornando mais acesa a chama cívica das classes médias. As margens sociais – classes C, D e E – aprofundam a idéia de que os políticos são farinha do mesmo saco, na expressão de um sentimento que deverá desaguar numa enxurrada de votos nulos e em branco. Atente-se, porém, para a hipótese: a anulação de votos virá mais dos andares de baixo do que dos andares médio e de cima do edifício eleitoral. O voto mais organizado, consciente e racional aparecerá forte, na direção de representantes assépticos ou menos poluídos pela lama da crise.
Nas trilhas dessa análise, divisa-se um voto lulista disperso, mais nulo ou mais em branco, e um voto antilulista mais crítico e direcionado a um perfil oposicionista, que canalizará a indignação contra o PT e os patrocinados por uma esgarçada bandeira vermelha, com sua envergonhada estrelinha. As atenções estarão voltadas para o discurso de Lula. O que terá a dizer? Alguém vai aceitar a explicação de que ele governa distante das tramóias cometidas por seu partido?
Além disso, até as imediações eleitorais, o presidente corre o risco de multiplicar o estoque de asneiras. A última performance quase passou despercebida. Ao saudar o presidente nigeriano, Olusegun Obasanjo, antes de improvisar batucadas no tambor de um integrante da comitiva, orgulhou-se de o Brasil e a Nigéria terem a maior população afro-descendente do mundo. Lula falava de uma Nigéria separada da mãe África. Os romanos costumavam dizer: ?Poetis et pictoribus, omnia licet? (aos poetas e pintores, tudo é permitido). Lula não é poeta nem pintor. Encaixa-se mais na historinha contada por Sebastião Nery sobre Gervásio Raimundo, candidato a deputado estadual por Palmeira dos Índios (AL), conhecida também pelo nome de Bola. ?Povo de Bola?, assim começou o discurso. Rápido, alguém cochichou: ?Eles não gostam de ser chamados de povo de Bola?. O candidato emendou: ?Meus queridos bolivianos?. Novo sussurro: ?Boliviano é quem nasce na Bolívia?. O orador, zangado, retruca: ?Oxente, não é tudo a mesma coisa??. Com todo o respeito, Lula, em muitas oportunidades, mais parece essa figura.
Gaudêncio Torquato, jornalista, é professor titular da USP e consultor político.