Ingressando no sétimo ano à frente do governo brasileiro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, portanto, já em meio ao segundo mandato conquistado em 2006, conta com o respaldo quase absoluto da opinião pública à sua maneira de governar, de acordo com as aferições periódicas realizadas pelos principais institutos de pesquisa com atuação no País.
Apesar da conjuntura amplamente favorável, assegurada pela livre manifestação do que pensa a maioria da população sobre o governo e seu comandante, no entanto, há pessoas de senso equilibrado que manifestam seu descontentamento com a direção dos trilhos por onde passou a trafegar o comboio governamental. Um desses críticos sensatos é o teólogo e escritor Carlos Alberto Libânio Christo, o Frei Betto, ex-integrante do governo e, mesmo afastado do Palácio do Planalto por decisão espontânea, um dos amigos mais chegados do presidente da República.
Indicado para a coordenação do programa Fome Zero desde a instalação do primeiro governo de Lula, Frei Beto revelou em entrevista concedida ao site Congresso em Foco, que dois anos depois a marca seria mudada de maneira irresponsável para Bolsa Família, que era apenas um dos 60 itens do projeto concebido originalmente. Disse, ainda, que o fato ocorreu quando determinados setores do governo perceberam que “o Bolsa Família era um grande manancial de votos”. Tal descoberta, segundo Frei Betto, foi altamente prejudicial, pois o projeto perdeu o caráter emancipatório que fixava o prazo de dois anos para que cada família ficasse na dependência do auxílio federal. No final desse período, as famílias deveriam ter adquirido condições para prover o próprio sustento.
A modificação para pior, na análise do antigo assessor de Lula, resultou na desaparição do Fome Zero e na valorização do Bolsa Família, que é um programa “incompleto, imperfeito, insuficiente e assistencialista”. A explicação é simples, mas deve constituir matéria de profunda reflexão, tendo em vista que durante um largo tempo autor transitou com liberdade pelas entranhas do poder: “Perdeu-se o caráter emancipatório para o caráter compensatório, em função de um projeto político, que não é a emancipação brasileira, mas a permanência no poder, à medida que os beneficiários do Bolsa Família trazem votos em contrapartida”.
Sabe-se que a tarefa espinhosa do presidente Lula nos dois anos restantes de seu mandato é trabalhar para garantir a eleição de personalidade comprometida com os paradigmas sociais do projeto atual. Frei Betto acredita que tal pessoa é a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, mesmo advertindo tratar-se “de uma candidata do Lula e não uma candidata do PT”. Sem perder o prumo, aproveitou para reivindicar reconhecimento ao direito do partido escolher o candidato à sucessão presidencial, lembrando como perfeitamente habilitados para enfrentar o desafio os ministros Tarso Genro (Justiça), Patrus Ananias (Desenvolvimento Social) e Fernando Haddad, a seu ver, o “revolucionário” da educação.
Escolhida a priori pelo presidente Lula como pré-candidata da base governista, a “mãe do PAC” como passou a ser chamada com visível apelo eleitoral, a ministra Dilma Rousseff, decerto não encontrará nenhum estímulo na apreciação de Frei Betto sobre o citado programa: “O PAC peca por dois fatores: primeiro o governo deveria desentravar a burocracia federal que existe para a realização de obras públicas. E, segundo, o PAC não é feito de maneira a privilegiar as áreas mais pobres do País. São grandes obras de energia e etc, importantes para o Brasil. Mas acho que um PAC correspondente às necessidades brasileiras deveria priorizar educação, produção para o mercado interno, transportes e, ao mesmo tempo volto a dizer, a reforma agrária”.
“Lula é melhor para o Brasil e para a América Latina que qualquer outro político brasileiro”, disse, sem arriscar prognóstico para 2010 diante da dificuldade da transferência de prestígio: “Então, até agora, é uma incógnita” e, para isso, “não tenho bola de cristal”.