Quem ganhou o debate? – esta foi a pergunta campeã de audiência na sexta-feira passada. E vai continuar sendo, até uma nova oportunidade.
Quem ganhou o debate? – Das quantas vezes que me perguntaram, minha resposta foi a mesma: não sei, não tenho a mínima idéia, até mesmo porque não vi o debate. Sou dos piores cegos, daqueles que não querem ver. E nos raros debates eleitorais a que assisti, nunca consegui identificar um vencedor. Até mesmo naquele de 19 de dezembro de 1989, quando Fernando Collor demoliu Luiz Inácio Lula da Silva, visivelmente. Visivelmente para uns tantos, menos para este cego. Porque, olho no olho, só enxergava a fraude estampada no rosto do “caçador de marajás”. Portanto, é preciso ser cético quanto aos que apostam de olhos fechados na vitória de um, na derrota de outro. Como também é preciso ficar de olhos bem abertos com as pesquisas (?) que medem o resultado do bate-boca – quem garante que os entrevistados não se manifestaram como simpatizantes de arquibancada, a galera torcendo pelas cores do time?
Imediatamente após o debate de quinta-feira passada, um outro debate aconteceu na cidade. Agora na repartição, no cafezinho, na mesa do almoço. É raro se ouvir uma análise isenta. Invariavelmente, os argumentos que sustentam a tese de vitória são pinçados de um momento específico do debate, aquele momento feliz do candidato preferencial. Assim é se lhe parece.
O vencedor? Quem já trabalhou em campanhas eleitorais conhece o macete. No Brasil, o que vale é a manipulação. Ganha aquele que gritar mais alto no dia seguinte. Seja editando as imagens para o horário eleitoral, seja imprimindo jornais com tópicos e manchetes mais convincentes. Os ovos são basicamente os mesmos, mas certas galinhas cacarejam mais alto.
No debate entre José Serra e Marta Suplicy, em São Paulo, quem ganhou e quem perdeu? Pelo que se pôde ver nos grupos de discussões da internet, cada torcida organizada tem o seu vencedor, e não podia ser diferente.
PRÓ-MARTA – A única coisa que Serra mostrou foi que não tem plano de governo. Tentou esconder seu triste passado como péssimo administrador. E o melhor da Marta foi quando mostrou a opinião dos amigos íntimos de Serra sobre esse deplorável personagem. Nele habita um diabo, responsável pelas olheiras profundas, e por uma cara horrível, assustadora.
PRÓ-SERRA – No debate de ontem em São Paulo, não era a prefeita que estava presente aos estúdios da Band. Era uma mulher histérica, descontrolada e arrogante. Fugiu com artimanhas a todas, absolutamente todas as perguntas e provocações de Serra.
PRÓ-SERRA – Falácias de petistas: “vencemos”; “vamos fazer”; “os outros não prestam”; “vencemos os debates”, e outras propagandas pra comunista bobo acreditar. Vamos ver quem vai vencer na apuração.
PRÓ-MARTA – Serra gosta de falar que foi secretário, ministro, etc., mas, quando seu passado político-administrativo era questionado, ele não gostava nada. Por quê? Quer esconder que foi o responsável por duas epidemias de dengue? Que ficou quatro anos no ministério da saúde e não construiu um hospital ou um posto de saúde sequer na cidade de SP? Fora, Serra!!!
PRÓ-SERRA – Mas que discussão ridícula… Só aquele abraço ridículo do Favre no final do debate já serviria pra comprovar o fiasco que foi o desempenho da Marta. Pra quem foi apresentadora de televisão foi um fiasco…
PRÓ-MARTA – O Serra ganhou??? meu Deus!!! Não voto em São Paulo, e não tenho acompanhado esta “campanha” mas o que vi hoje foi um absurdo. A Marta foi muito superior, estou decepcionado!!!
Quem enxerga longe são os homens do governo federal. Homens de visão, viram na virada do segundo turno a derrota de Marta Suplicy, que só o marqueteiro Duda Mendonça não tem olhos para ver. E o resultado do debate foi o que tudo mundo viu: teremos gasolina de primeiro, segundo e terceiro turno, e indiciaram, enfim, o agora descartável Paulo Insepulto Maluf.
Até quarta-feira; com um fim de semana cheio em Florianópolis: sexta-feira tem lançamento do Botecário no Box 32 e, no sábado, no Café Cassol e no Armazém Vieira.
